一、核心关联主体：华讯太赫兹的 “高风险底色”
涉事的 “华讯太赫兹” 核心关联企业为深圳市重投华讯太赫兹科技有限公司（下称 “重投华讯”），其表面有真实太赫兹业务，实则深度绑定风险频发的 “华讯系”，为 “空气币” 诈骗提供 “科技包装” 基础：
- 股权与风险传导：重投华讯大股东为深圳市华讯方舟光电技术有限公司（持股 90.32%），而该股东隶属 “华讯系”，其实际控制人吴光胜（华讯方舟集团董事长）存在272 条自身风险（含失信被执行人、限制高消费），关联企业司法案件超 175 个，2025 年 11 月新增执行标的超 8400 万元，风险可直接传导至重投华讯。
- 业务与诈骗的割裂：重投华讯虽有真实太赫兹业务（自主研发安检仪、时域光谱仪，拥有 278 项专利、9 次招投标记录），但被指参与的 “发币” 行为与其 “制造业 + 科技研发” 的主营业务完全无关，本质是借 “太赫兹高科技” 之名，包装无实际价值的 “空气币”，误导投资者认为项目有技术支撑。
二、关键人物尹杰亮：失信背景印证 “骗子” 指控
尹杰亮作为被直接指认的 “诈骗参与者”，其商业履历存在明显失信痕迹，进一步佐证合作的欺诈性：
- 自身关联企业已 “死亡”：尹杰亮为东莞泰禾粮食有限公司法定代表人及大股东（持股 51%），该公司已于 2025 年 12 月前处于吊销状态（无实际经营、严重违法），无任何正常商业活动记录，侧面反映其商业信誉破产。
- 深度绑定涉事项目：尹杰亮同时担任东开太维数智科技（深圳）有限公司（下称 “东开太维”）董事，而东开太维被指与 “华讯太维 Taive Tech” 为关联主体，是 “发币割韭菜” 的具体执行方之一。更关键的是，东开太维 2025 年 9 月才成立（至爆料仅 2 个多月），无实际业务成果（0 专利、0 融资、0 资质证书），却快速涉足 “空气币”，符合 “空壳公司圈钱” 的典型特征。
三、“空气币 + 联合坐庄”：指控的合理性与法律风险
结合事件细节与法律界定（摘要 3），华讯太赫兹与尹杰亮的合作行为，已符合 “空气币诈骗” 的核心特征，且涉嫌刑事犯罪：
- “空气币” 的核心判定：二者发行的 “币” 无任何价值支撑（无对应资产、无实际应用场景、无技术落地可能），仅靠 “太赫兹数字文明”“空天地一体化生态” 等虚假概念宣传，属于典型 “空气币”；所谓 “联合坐庄”，本质是通过操控交易流水、伪造流通数据，人为拉高 “币价” 后抛售离场，完成 “割韭菜”。
- 法律定性风险：根据《刑法》及相关司法实践（摘要 3），该行为已涉嫌诈骗罪—— 通过虚构 “太赫兹技术赋能”“华讯系背书” 等事实，骗取投资者购买 “空气币”；若后续查实 “发币” 是为兑付华讯系前期违规理财产品，还可能叠加集资诈骗罪，涉案人员需承担刑事责任。
